“Perchè dobbiamo credere ciecamente alla magistratura e condannare Berlusconi ed invece non possiamo credere a Berlusconi e condannare la magistratura?”

perchè la magistratura non ci guadagna nulla, nulla, a condannare berlusconi: berlusconi guadagna moltissimo a restare a piede libero.

il potere giudiziario può solo giudicare: non governare.

e in terzo luogo: dai tanto per scontata la coincidenza tra berlusconi e il lodo alfano:

e invece cosa c’entrano? il lodo alfano è una legge astratta,deve essere valida sempre, nei secoli: fare leggi per un solo uomo è una cosa molto brutta, altrove.

E poi, perchè la destra dovrebbe coincidere con berlusconi?

dopo berlusconi non c’è più nessun leader, a destra? la virtù specifica di mister B sono le sue aziende.

allora, io credo semplicemente che ci siano magistrati di sinistra e che quindi abbiano interesse a far cadere Berlusconi. Mi trovi d’accordo sulla questione di non far coincidere la destra con Berlusconi. Io non l’ho mai votato, dico mai. E sono un po’più che di “destra”. Sul lodo Alfano, credo che le leggi siano necessari anche quando devono contenere situazioni prima non esistenti. Il lodo Alfano è semplicemente una legge necessaria per contenere una situazione che prima non c’era. Sui leader della destra non mi esprimo perchè non c’è discorso.

Permettimi di dirti, da amico, che fai un pessimo servizio ai tuoi anni di studi giuridici affermando una tale sequela di assurdità.

Spero che sia una delle tue tipiche boutade, perchè se parli seriamente è davvero preoccupante, perchè indice di una pervasività fuori da ogni scala del potere di convincimento dell’attuale premier.

Basta aver visto qualche programma politico, stasera, per rendersi conto di quanto la concezione del potere politico per Berlusconi sia quella del padrone del vapore. E’ arrivato a dire che il Capo dello Stato avrebbe dovuto far pressioni (indebite! illegittime! contrarie al balance of power!) sui membri della Consulta, perchè tanto sono tutti comunisti e quindi si intendono. Se Obama si permettesse solo di sussurrare qualcosa di paragonabile, lo porterebbero davanti la statua di Lincoln e gli sparerebbero un colpo in testa. Ma l’Italia si è talmente assuefatta a questi modi semplicemente bestiali da ritenerli normali, accettabili. Io, che non sono il massimo giurista italiano ma il diritto costituzionale l’ho studiato (l’abbiamo studiato assieme, in realtà) non posso fare a meno di sentirmi ribollire il sangue nelle vene quando il Presidente del Consiglio si permette di affermare che il massimo organismo di tutela della nostra Carta fondamentale è in realtà un gruppo deviazionista marxista liberamente assoggettabile alla volontà di un secondo organismo di garanzia (il Presidente della Repubblica), che si dovrebbe supporre super partes.

Perchè qui non si tratta di 3 giudici su 9000 che si mettono d’accordo per far fuori la vittima. Si parla del meglio che l’Italia può esprimere come giuristi e della più alta carica dello Stato, che per il solo fatto di aver contrariato il ducetto di Arcore si sono sentiti coprire di improperi.

Oggi non c’è stato un golpe: è stato solo ribadito il concetto semplice eppur essenziale che tutti siamo uguali davanti alla legge. E nè Napoleon, nè i suoi vari Clarinetti potranno convincermi che sia giusto diversamente.

hola alana tengo 29 semanitas. como es eso del hipo cuales son los sintomas como se cuando mi bebe tiene hipo ?? perdon es que soy primeriza y no se mucho de esto.